英超赛场再次因VAR判罚陷入巨大争议。在最近一轮曼联的比赛中，一次罕见的“点球双触”违例判罚，不仅吹掉了球队的关键进球，更因裁判组严厉到近乎“教科书式”的执法尺度，引发了关于规则一致性与VAR是否“选择性介入”的激烈争论。球迷的愤怒瞬间被点燃，“曼联遭针对”的质疑声迅速席卷网络。

争议事件回顾：曼联点球双触遭重罚

英超曼联对阵某队关键战中，曼联球员主罚点球。皮球射出后被门将扑出，但随即反弹到主罚球员身上并弹入网窝。裁判起初判定进球有效，但VAR介入复核。经长时间查看后，裁判认定主罚球员在皮球反弹后触球，构成违规“二次触球”，不仅宣布进球无效，更改判给对方间接任意球。这次极罕见的判罚直接改变了比赛局势，瞬间点燃了争议。

规则解读与乌龙争议

根据IFAB规则，点球主罚者触球后，在球触及其他球员前不得再次触球，否则判罚违例。此次判罚本身符合条文，但争议在于英超执法尺度不一。过往类似“双触”情况常被裁判忽略，视为无意且不影响进球。此次VAR严格介入，打破了联赛中默认的“轻微不究”惯例，被广泛批评为机械套用规则、破坏了比赛流畅性与常识判断，形成了规则执行上的“乌龙”。

舆论反应与“针对”质疑

社交媒体上球迷怒火迅速蔓延，#曼联遭针对#话题登上热搜。众多球迷与评论员指出，英超赛场类似“双触”情况时有发生，但VAR极少介入并推翻判罚。此次严格到毫米级的追溯，与联赛一贯的执法尺度形成刺眼反差。结合曼联本赛季多次在关键判罚中吃亏的背景，舆论普遍质疑VAR的公正性存在“双标”，并非单纯规则执行，而是带有倾向性的选择。这种不信任感，正演变为对英超裁判系统公信力的广泛声讨。